优酷老板古永锵
何时播放第三部？我不知道

　　礼拜六我们加班，忙着加服务器，增加带宽。因为流量激增，我们没有准备，流量1个G、2个G地在增加，有用户反映上不去，或点开就卡住了，我们忙着把服务器运到天津等等，整个团队忙得一塌糊涂

　　11月17日，张钰的两段性交易视频在优酷网播放。这个视频平台出现刚满5个月，它的广告语是“世界都在看”。

　　11月20日，拨通古永锵手机。他飞快地说：“这是用户上传的，不方便评论。”然后飞快地挂断。

　　11月23日，拨通古永锵手机，对他说：“如果写出你拒绝的态度，这毫无意思……”古永锵言语放缓，终于同意接受电话采访。

　　他坐在东直门外大街天恒大厦22层的办公室里，出语快速、阳光、没有城府，美式风格。

　　11月24日，古永锵在邮件中说：(这些视频)看后，确实会有一种不舒服的感觉，但比隐瞒好。媒体的责任之一是提供知情权。但有时候，真实情况是反映社会不好的一面。

　　这完全是用户张钰的个人行为

　　人物周刊：这几天，这两段视频创下的浏览量有人估计是1000万人次。

　　古永锵：嗯，我这里(有数据)……2-3天时间，836万人次，评论7000多条。这个传播的速度和广度我们一开始也没有想过，但它迅速点燃起来。

　　人物周刊：张钰的录像带是怎样在优酷视频推出的？

　　古永锵：我们网站有个编辑跟她认识，听她说过手里有录像带，很想公布的意思。我们曾经也质疑过：是不是真的有这些带子，后来编辑看到了，确认是有这么回事。礼拜五(11月17日)上传的吧，不过这完全是用户张钰的个人行为，因为我们是C2C微视频平台，完全是用户说了算，是由他们自己上传的。

　　人物周刊：可是就在你们网站提供的专访录像里，我看到这样的片断：当需要打开自己的博客时，张钰面对电脑不知从哪里下手，回头问旁边人：“这个博客怎么打开？我不会这个。”很难想像她会自己上传录像带上的内容。

　　古永锵：这个，刚开始她是问过我们“怎么用的”……可能她身边有人帮她的吧。

　　人物周刊：但是有业内人士看了录像之后，认为第一段录像后半部的声音是后来加上去的；而外行也能看明白，打马赛克之类是编辑过的痕迹。

　　古永锵：我们做文明大网，是有审查、编辑的流程，希望不要出格。其实，网友上传的视频中比张钰这个坏(指色情)得多的有很多，我们都滤掉的。张钰要是原带上传肯定被我们屏蔽掉……确实编辑过，我们更看重这件事的热点价值，我觉得公众有知情权。要在过去，张钰这样的人连说话的平台都没有。

　　纯粹为了点击率，做一个色情平台，我不想运营这样的公司。

　　你采访提纲里提到国内现在有150家视频网站，其实我看真正能站稳的也就8家左右吧。不知道你有没有看过别的网站的视频，有些网站首页上的东西，我自己都没法看……就我们跟土豆网还比较干净。公司里有时候也有争论，为什么人家能做我们不能？我总是跟他们讲，眼光要放长远一点。

　　人物周刊：你本人跟张钰见过面或通过电话吗？对她的这种“自杀式”曝光怎么看？

　　古永锵：都没有。我不认识她，不太好作评论。但是有一点，她揭露的这个演艺圈的潜规则是挺可怕的，如果家有女儿，还会送她去这个圈子吗？有一个用户的评论我印象挺深的，“利用手中权力玩女人的男人是可耻的”。

　　我在自己的博客上也写了一些：潜规则是一种文化现象，是中国文化的一个污点，从古至今一直存在。直接用视频的形式展现，这个污点变得异乎寻常地清晰。网友评论中，不仅有强烈批评“性寻租”的潜规则，同时也抨击其他各种类型的潜规则，二者是同等的污秽不堪。

　　人物周刊：公司付给张钰钱吗？

　　古永锵：没有。

　　人物周刊：你刚才说张钰这个视频算不得什么色情，可目前两段视频都消失了，是不是有来自主管部门的压力或招呼？

　　古永锵：是有，礼拜一下午有关部门打招呼让我们撤下来，不是针对内容，他们没有指出内容色情，而是社会反响太大了。我们当然配合工作，当天夜里撤掉了那两段视频。其他单位大概也接到了通知吧。

　　人物周刊：广电总局的网络视频新管理条例还没有出台，但我学习了你的博客，发现你对政策尺度胸有成竹，所以有人评论你“敢说”，表示想为你这样的人工作。

　　古永锵：政府监管让不健康的参与者出局，对行业的健康是十分重要的。监管者与被监管者从来不是对立的关系，试想，政府监管部门把监管者都弄死了，他还会有谁可以监管？他不就失业了吗？政府把行业管死了，把企业管死了，把创造力管死了，中国怎么与西方国家竞争呢？中国政府的官员比我们这些搞企业的人智商高，我们必须有这样的信心。