在纯理论计算测试的Super π项目中，不同内存模式下大家最为关注的1M运算位数中差距非常小，但是在最高位数运算中，大容量内存和双通道的构建明显有极大的优势，领先了大约5分钟。在Cinebench9.5测试中两者却没有太多的差距，均为47秒钟，成绩不是非常理想，另外，这样的成绩也说明了这款测试软件能极好地很独立地测试CPU的性能。

Super π测试	512MB	2GB
运算位数	使用时间
128K	2.922s	2.953s
256K	6.360s	6.453s
512K	14.343s	14.469s
1M	37.328s	37.234s
2M	2m 10.594s	1m 33.859s
4M	3m 36.359s	3m 25.375s
8M	8m 46.906s	7m 31.984s
16M	19m 02.484s	16m 04.953s
32M	39m 46.563s	34m 54.078s
Cinebench9.5	512MB	2GB
耗费时间	47秒	47秒

　　在Sisoft测试中，关于CPU性能的测试虽然成绩有所不同，但差距非常小，可认为在误差范围内。重点在内存带宽测试项目，测试中的2GB内存频率为667MHz，但是系统的前端总线被限制在533MHz，因此制约了性能的进一步提升。要指出的是，512MB内存模式下，内存带宽测试成绩依然与相同CPU、内存配置的NAPA平台的成绩有较大的差距。另外硬盘的测试成绩也不是很理想，不管是读写速度还是随机访问时间等性能表征都偏低。