虽然没能如愿取得开门红，但杜伊在换了大半个阵容之后，依然非常稳定地发挥出了国奥队的水平。他给朱广沪又上了一课：杜伊总能尽量合理地组合手中的牌，朱广沪则只会简单堆砌。

 

　　杜伊与朱广沪的最大不同在于，他刚一来就为国奥队确立了鲜明的边路进攻战术。多名国奥队员都曾向记者谈到过这一点，“杜伊的战术安排其实很简单，就是打边路，快速进攻。”与之相比，朱广沪的想法则有些太多，也太复杂了。直到现在，他还在442和352之间徘徊，其间又衍生出4231、4321等多种变化。看上去，朱广沪的足球知识确实很渊博，只是应用到实战中，他的战术却经常不好用。

　　杜伊的国奥队是框架结构。作为一名外籍教练，他对中国球员的熟悉程度远不如朱广沪。此种情况下，他很聪明地先搭建起一个架子，然后根据情况往里面填装队员。周海滨不在就用赵旭日，赵旭日不在就用张晓彬。用于海顶替毛剑卿效果不错，现在于海也回不来，那就直接顶上王晓龙。国奥队是铁打的框架，流水的兵。不管少了多么重要的主力，杜伊总能用新人来填补上，而且表现良好。

　　朱广沪则是在搭积木。他总是想把那些最优秀的球员一股脑都派上场，似乎落下了谁都是不可接受的损失。为了安排一名球员，他可以改变全队的阵型乃至打法。譬如，郑智和邵佳一同在，朱广沪马上就搞了一个双核。或许在某些场次比赛中，他的这一安排很有效果，但总体来说，国足战术体系因此而缺乏稳定性。

　　半年来，朱广沪总是抱怨国足人员不整，有时候甚至只有1/3主力在队中。其实，国奥队的人员情况比国足还要糟。杜伊手中的牌也一直都在换，而且换得更频。更重要的是，多几个或少几个国奥队员，对于国足来说影响并不是很大。除了周海滨、毛剑卿外，其余国奥队员在国足都很难打上主力。但对于杜伊来说，情况就完全相反了。被朱广沪带走的全部都是国奥绝对主力，有些甚至是核心球员。如果不是困难比朱广沪大得多，杜伊也不至于公开批评说，国足不应该放弃李金羽，而与他抢朱挺。

　　值得深思的是，人员变化更大的国奥队发挥却一直都很稳定。从土伦杯到南非八国邀请赛，几乎每一场比赛他们都正常发挥出了自己的水平。这与对手年纪是不是比他们小，整体实力是不是比他们弱无关，关键是国奥队自身发挥非常稳定。与之相比，国足波动就非常大。对阵澳大利亚队时，他们打了半场好球，但在泰国队面前，他们却输了个一塌糊涂。

　　截然相反的表现来自于两队主教练指导思想上的差异，而在技术层面之外，朱广沪与杜伊对待球员的不同态度也给两队战斗力带来了不同的影响。朱广沪是先定主力后定阵型，集训尚未开始，国足主力与替补就已泾渭分明。杜伊则刚好相反，他是根据球员的状态往不同位置上填人。哪怕是张晓彬这样的绝对新人，一样可以被委以后腰重任。毫无疑问，国奥队中已形成良性竞争，队员们的心劲儿肯定要高过国足。 首席记者隋海涛